Wirtschaftsformen

Aus meinem Seminar beim "Eastern and Southern Africa Management Institute in Arusha, United Republic of Tanzania (ESAMI)" (ursprünglich in Englisch aus den 1980ern Jahren) - bzw. aus meinem Buch-Entwurf: "Die Zeitbombe tickt. Kann sie noch entschärft werden?":

><5. Wirtschaftsethik (aus Gabler "Wirtschaftslexikon, 12. Auflage 1988 ISBN 3-409-30374-7 ─ später, d.h. 2009 hinzugefügt)

In seinem Hauptwerk: „Wirtschaft und Gesellschaft - Grundriss der verstehenden Soziologie" von 1921/1922 beschreibt der bereits erwähnte Max Weber den Entwicklungsprozeß der Industriegesellschaft, die dem Menschen einerseits die Möglichkeit gibt, seine Umwelt besser zu beherrschen, aber andererseits „Gehäuse neuer Hörigkeit“ schafft, was oben schon diskutiert worden ist.

Der Mensch hat Bedürfnisse an Sachgütern und Dienstleistungen, die jedoch nicht alle befriedigt werden können, ganz einfach, weil das nötige Kleingeld fehlt auch demjenigen, der im Überfluß zu leben scheint; denn „je mehr er hat, je mehr er will“. (Die Wirtschaftswissenschaftler reden aber nicht so banal. Bei ihnen herrscht immer einfach nur Güterknappheit und ein „Spannungsverhältnis zwischen gewünschter und verfügbarer Menge“.)

Der Wirtschaftsprozeß läuft als Wechselwirkung zwischen Konsum (Verbrauch) und Produktion (Herstellung) in einem ständigen Kreislauf:

Nun sieht dieser Geld- und Waren-Kreislauf um die beiden Wirtschaftssektoren (Produktion und Konsum, also Herstellung und Verbrauch) ein bißchen einfach aus natürlich; denn da bekommt der „Verbraucher“ nicht den vollen Lohn für seine Arbeit. Der Unternehmer kalkuliert Gewinn und Rücklagen für neue Investitionen. Er muß Steuern und Versicherungsprämien bezahlen und andere Dinge und der sogenannte Arbeitnehmer auch.

Die Verbrauchsgüter, die nach dem Be- oder Verbrauch im Müll gelandet sind, können nicht wieder voll als Rohstoffe bereitgestellt werden. Mehr oder weniger bleibt schließlich im Abfall.

Die Rohstoffe können ja nicht so verwendet werden, wie sie aus dem Boden oder sonst wo her kommen. Sie werden „veredelt“ und umgeformt durch verschiedene Produktionsprozesse. Dabei müssen jedesmal bei jedem Umformungsprozeß Produktionsfaktoren, als da sind Arbeit, Räumlichkeiten und Sachgüter, wozu die Maschinen zählen, zusammengefaßt als Kapital aufgewendet werden.

Das Kapital entstammt zu Beginn einer Investition und später aus vorangegangenen Produktionsprozessen, welches sich durch die Produktion vermehrt hat. Produkterzeugung erfolgt also durch das Zusammenwirken der Produktionsfaktoren (Arbeit und Kapital).

In Form von Arbeitsteilung und Spezialisierung, d.h. Arbeitssteigerung wird auf die Produktion nur für den eigenen Bedarf verzichtet. Der Produzent produziert vorwiegend für andere.

Unter Mikroökonomie wird das Zusammenspiel zwischen Unternehmen und Haushalten, was sich (nach Bedarfsanalyse) auf eine Vielzahl von Güter-, Finanzmärkten und Produktionsfaktoren niederschlägt, verstanden.

Wird nun noch die Rolle des Staates und des Auslandsmarktes dazu betrachtet, kommen wir zur Makroökonomie.

Da nie alle Wünsche (der Bedarf) gedeckt werden kann, denn die Augen sind größer als der Mund, müssen wir immer Kompromisse eingehen, ein kleineres Auto kaufen und ein billigeres Fernsehgerät als wir gerne möchten. Wir sind ständig gezwungen zu wirtschaften, ein anvisiertes Ziel mit möglichst geringem Mitteleinsatz zu erreichen. Wir müssen planen. Dem wirtschaftlichen Geschehen ist eine Planungsphase vorgeschaltet.

Obwohl die Volkswirtschaftler immer von einer „Güterknappheit“ ausgehen, besteht dieses Gleichgewicht in den Industrienationen nicht: Im Gegenteil, es wird meistens mehr produziert als konsumiert. Alles herrscht im Überfluß. Die notwendigen Anpassungsprozesse, um ein solches Gleichgewicht zu erreichen, gelingen den Steuerungsorganen, verantwortlich für die wirtschaftlichen Vorgänge, nicht.

- Natürlich kann man die wirtschaftlichen Abläufe sich nicht völlig unbeeinflußt überlassen, obwohl Befürworter der „freien Marktwirtschaft“ an ein Selbstregulativ glauben, wonach sich ein Gleichgewicht von alleine einstellt. In diesem Zusammenhang ist die allgemeine Theorie der binnenwirtschaftlichen und außenwirtschaftlichen Steuerung im makroökonomischen Bereich zu nennen.

- Während sich die Geldtheorie mit den Geldmärkten und damit den Banken beschäftigt,

- Die Ordnungstheoretiker sollten sich langfristig gesehen um die Koordinationsmechanismen und -notwendigkeiten zwischen den einzelnen Märkten mit einem zentralen Plan kümmern und

- Die Wirtschaftssystemforscher sollten endlich eine Analyse der bestehenden Systeme vorlegen und Vorschläge für notwendige internationale, zentrale Planung, günstigste Wirtschaftsformen (Unternehmensart, Eigentumsverhältnisse, Kapitalaufteilung, Rohstoffverteilung) machen. Es sieht so aus, als kämen sie über eine Ist-Analyse nicht hinaus.

Natürlich haben sie mit den Undurchsichtigkeiten der Wirtschaftsverflechtungen, der mehr oder weniger starken Geheimhaltung der Firmenpolitik und des Kapitalflusses zu kämpfen, und es scheint unmöglich, die dezentralen Entscheidungsbausteine zu einem Gesamtplan zusammenzufügen.

Kritik: Können wir es uns wirklich noch leisten, alle Entscheidungen dezentral, also nur bei den Firmeneignern zu belassen über:

- Gibt es nicht einfachere, langlebigere, sicherere, weniger umweltbelastende, alternative Produkte?

- Nach welchen weniger umweltbelastenden Verfahren kann produziert werden? (Nur billig muß es sein für die Unternehmer, um dann die angerichteten Schäden auf Allgemeinkosten zu beseitigen, wenn überhaupt möglich.)

- Wo soll hergestellt werden, also in Ländern, wo die, durch keine Gewerkschaften geschützten Arbeiter für praktisch nichts schuften, die auf grund ihrer geringen Kaufkraft kaum zum Wirtschaftskreislauf beitragen können? Aber andererseits sollten Energieerzeugungsstätten in die Städte integriert werden, um ihre Abfallwärme als Fernheizung und warmes Wasser ausnutzen zu können.

- Wer entscheidet über die zu produzierenden Sachen und deren Mengen, der Staat, der Konsument, der Produzent? warum nicht alle?

- Für wen soll eigentlich produziert werden (noch mehr Waffen für die Landesbesitzer)?

- Wie sollen das produzierte Zeug und die Rohstoffe verteilt werden (Rohöl nach wie vor in unsicheren Schiffen)?

Leider hat sich die ausschließliche Planwirtschaft nicht bewährt. Was gibt es für Alternativen, eventuelle Mischformen?

(Die oben aufgelisteten Fragen werden später im Kapitel E. ausführlich diskutiert.)

Bei einer oberflächlichen Betrachtung des Marktgeschehens gewinnt man den Eindruck, daß die (dezentralen) Entscheidungen in der freien Marktwirtschaft, also beim Zusammenspiel zwischen Verbraucher und Hersteller in chaotischer Form ablaufen, was im Prinzip auch stimmt; denn die modernen Chaostheorien können das Geschehen tatsächlich gut beschreiben, so wie das Gerangel auf einer noch nicht zu sehr von Menschen beeinflußten buntgrünen Wiese, wo Ameisen die Blattläuse melken, die Marienkäfer und die Vögel diesen aber den Garaus machen, wo Kräuter und Unkräuter miteinander im Wettstreit stehen, aber schließlich alles, im Einzelnen chaotisch zwar, sich zu einem Gleichgewicht ausbalanciert (hat).

Im dezentralen Marktgeschehen (also nicht zentral gesteuert) versuchen initiative (ersten Anstoß gebende) Unternehmer, angeregt durch neue wissenschaftliche Erkenntnisse und technische Möglichkeiten, neue Produkte mit Hilfe von risikofreudigen Geldgebern zu vermarkten. Da werden die Produkte geschickt angepriesen, die Käufer in eine Falle gelockt, weil sie psychologischen Gesetzen unterliegen, in diese aber nicht mehrmals purzeln; denn sie lernen aus Erfahrung. Produkte verschwinden wieder, weil sie nicht marktgerecht waren, andere halten sich, neue kommen hinzu. Schließlich stellt sich, wie nach der Darwin'schen Selektionstheorie, also dem Ausleseprinzip ein Gleichgewicht ein mit einer Vielzahl von Produkten, mit „für jeden Bedarf etwas“.

Auch in der freien Marktwirtschaft spielt also der Konkurrenzkampf eine große Rolle. Es kommt zu einer natürlichen Auslese und es bleiben nur diejenigen Wirtschaftsunternehmen am Leben, die den jeweils gegebenen, auch eventuell geänderten Bedingungen am besten angepaßt sind oder sich schnell genug anpassen können. Im Marktgeschehen spielt natürlich auch der Zufall eine wichtige Rolle, wie immer und überall in unserem Leben.

Der geschichtliche Verlauf hat gezeigt, daß die freie Marktwirtschaft, im Gegensatz zur sozialistischen zentralen Planwirtschaft, sich behaupten und den Menschen als breite Masse zur Befriedigung ihrer Bedürfnisse dienen konnte, obwohl oder vielleicht deshalb, wie Adam Smith, der von 1923 bis 1990 lebte, bereits erkannte, daß „keine menschliche Weisheit oder Kenntnis“ die Bedürfnisse „je zu überblicken fähig sein könnte“.

Die Motivation und auch die Fähigkeit „guter“ Unternehmer ist, Umstände und Gelegenheiten zu nutzen, um für das, was auch immer sie produzieren und auf dem Markt anbieten, ein bißchen mehr zu bekommen als ursprünglich erwartet. Dieses Bißchen mehr kann der Unternehmer dann als Gewinn verbuchen.

Während große Unternehmer bei der Produktentwicklung sich auf eine Marktforschung abstützen, sich also die Absatzchancen vorher ausrechnen, handeln kleinere Unternehmen oft erfolgreicher auf grund ihrer „guten Nase“. Sie erkennen ein Marktlücke und sind wegen ihrer flexibleren Verwaltungsstruktur gegenüber Großunternehmen, auch wegen ihrer größeren Risikobereitschaft rasch in der Lage, eine Marktlücke zu füllen.

Allerdings wird es immer schwerer werden, in dem unüberschaubaren Gestrüpp der Produkte noch ohne präzise Marktforschung eine solche Lücke zu erkennen. Aus diesem Grunde werden kleinere Unternehmen mehr und mehr vom Markt verdrängt, obwohl sie meistens von „schöpferischen und initiativen“ Leuten geführt werden.

Das große Rennen machen die eigentlich „konservativen und immobilen“ Großunternehmen, die sich Spezialisten für alles, die Verwaltung und die Produktion eines Betriebes betreffend, halten können, als da sind:

- Preiskalkulatoren, die den Echtpreis eines Produktes ermitteln, einschließlich aller Kosten und Gewinn, der dann von den Werbefachleuten auf 299,99 DM erhöht wird (Es kostet keine 300 Mark, würde meine Mutter sagen. Ja, die Tankstellen bieten sogar in einer nicht existierenden Währung an: 128,9 Pfennige. Aber 0,9 Pfennige gibt es nicht),

- Betriebspsychologen, die den Arbeitsplatz so gestalten, daß die Beschäftigten sich „wohl“ fühlen,

- Kommunikationsfachleute, die mit Büromaschinen, dem Telefon, Telex, Telefax umgehen können,

- Patentsachbearbeiter und Juristen für Verträge und Rechtsstreitigkeiten und viele mehr.

Auf grund ihrer finanziellen Möglichkeiten sind sie oft in der Lage, die Konkurrenz einfach zu schlucken, um marktbeherrschend zu werden oder zu bleiben. Sie sind wie ein „Schwarzes Loch“ im Weltall, das alle Materie und alle Energie in sich hineinsaugt.

- Die horizontale Konzentration bedeutet einen Zusammenschluß von Unternehmen, die auf ein und demselben Markt tätig sind. Typische Zusammenschlüsse sind die Medienkonzerne, die verschiedene Tageszeitungen, Wochenblätter usw. herausgeben.

- Bei der vertikalen Konzentration schließen sich Unternehmen zusammen, die alle unabhängig an einer Kette von Teilen von Produkten bis zum Gesamtprodukt beteiligt waren. Also da gab es für die Herstellung eines Fernsehgerätes den Halbleiterhersteller, der die Transistoren und integrierten Schaltkreise machte, den Bildröhrenhersteller, den Hersteller der Kabel, den Chassisproduzenten, der das Gehäuse preßte und rot, weiß oder anthrazitfarben anstrich. Nach der Konzentration befinden sich alle unter einem „Dach“.

- Bei der diagonalen oder Mischkonzentration schließen sich Firmen zusammen, die auf verschiedenen Märkten tätig waren, also verschiedenes produzierten. Der neue Konzern baut jetzt Fernsehgeräte und Radios, Rechner, Fernsehkameras, Telefone, Funkgeräte, elektronische Musikinstrumente, Waschmaschinen und andere Haushaltsgeräte, Motorräder und Autos, Lebensmittelkonserven und - weiß der Kuckuck - was alles noch, zu denen die früheren unabhängigen, jedoch inzwischen einverleibten Zulieferer die Bauteile beitragen.

Die Viehproduktunternehmen haben den Vorteil, daß sie nicht ins Wanken geraten, wenn man ein Produkt nicht mehr so gut „geht“.

- Schließlich schluckt ein mächtiges Schwarzes Loch mehrere kleine, und dann sprechen wir von der multinationalen Konzentration.

(Unter einem Schwarzen Loch verstehen die Astronomen, die Erforscher des Weltalls, Materiekonzentrationen, die alles, was in ihre Nähe kommt, durch ihre ungeheuere Massenanziehungskraft in sich hineinsaugen. Dabei werden sie so schwer, daß nicht einmal Licht- oder andere Energiewellen entweichen können. Daher bleiben sie „schwarz“, unsichtbar. Niemand weiß, wie es im Inneren aussieht, was da abläuft, so wie in einem Großkonzern.)

Den wichtigsten Aspekt in Form von Steuerung des Marktgeschehens stellt der Gewinn dar; denn ohne Gewinn ist niemand in der freien Marktwirtschaft an einer Aktivität interessiert.

Daher hat einmal ein Rundfunkkommentator vorgeschlagen (den Namen habe ich vergessen), daß zur Vermeidung eines Krieges alle Firmen, die Kriegswerkzeuge herstellen und herstellen können, dazu jedoch zu Selbstkostenpreisen, also ohne jeglichen Gewinn verpflichtet werden müßten, nachdem es ja auch die Wehrpflicht in vielen Ländern gibt. Da werden junge Männer zum Kriegsdienst gezwungen auch praktisch ohne Verdienstmöglichkeit. Da es sich meistens um Firmen handelt, die eine enorme wirtschaftliche Macht haben, also viel Geld, würden sie alles in die Werbung stecken, um nachzuweisen, daß Konflikte mit militärischen Mitteln nicht zu lösen seien, ja sogar Lösungen aufzeigen, wie solche Konflikte tatsächlich auf dem Verhandlungswege ausgeräumt werden könnten.

Am Gewinn mißt der Unternehmer seinen einzelwirtschaftlichen Erfolg, also pro Produkt. Der Gewinn beherrscht und kontrolliert das Produktionsgeschehen. Der Unternehmer muß also ständig den Markt, die Absatzmöglichkeiten im Auge behalten. Besteht ausreichend Konkurrenz, so sind auch die Konkurrenzaktivitäten zu beobachten, deren Produktaufmachung, was mit der Verpackung bereits beginnt, ob käuferanziehend oder weniger. Die Preisgestaltung wird er weitgehend nach der Nachfrage orientieren.

Tritt eine Marktsättigung für ein bestimmtes Produkt ein oder tummeln sich zu viele Konkurrenten auf dem Markt, so ist besondere Vorsicht geboten. Da sind die Gründe zu erforschen, warum die ersten Konkurrenten ausgeschieden sind, weil sie wahrscheinlich das Produkt nicht mehr kostendeckend anbieten konnten. Bei Marktsättigung kann auch die Preisreduzierung knapp an die Kostendeckungsgrenze den Umsatz nicht mehr garantieren.

Der Produzent gerät in die „Verlustzone“ und irgendwann laufen die Gläubiger zusammen (Konkurs). Die Firma wird gezwungen, ihre Aktivitäten einzustellen, und das Inventar kommt unter den Hammer (wird versteigert, wobei der Versteigerer dem Meistbietenden mit einem Schlag vermittels eines kleines Hammers den angebotenen Gegenstand als nun ihm gehörend anzeigt).

Ein Konkurs (eine Pleite) läuft folgendermaßen ab: Ein Gläubiger (die Bank, das Finanzamt, eine Versicherung, ein Zulieferant) bekommt kein Geld mehr, mahnt, setzt einen letzten Termin zur Zahlung, bekommt immer noch nichts. Er beantragt ein Konkursverfahren beim Konkursgericht. Das muß eigentlich der Schuldner (also der Firmenverantwortliche) selbst beantragen, wenn er genau weiß, daß er zahlungsunfähig und überschuldet ist (also mehr Schulden als Vermögen hat. Das sagt ihm die „ordnungsgemäß zu führende“ Buchhaltung). Sonst kann ihm passieren, daß er wegen betrügerischen Konkurses eingebuchtet wird. (Er wird es in der Regel darauf ankommen lassen.) Das Vermögen, das er noch hat, wird als Konkursmasse bezeichnet. Doch wird er klugerweise längst einiges auf seine Ehefrau oder sonst jemanden übertragen (geschenkt) haben. Dabei ist jedoch zu beachten, daß diese Übertragung oder wie man es nennt, mindestens vor zwei Jahren zum Stichtag der Konkurseröffnung erfolgt sein muß (um korrekt zu sein - allerdings nur ein Jahr bei einer nicht-{Ehe-}Frau).

Ist diese Konkursmasse ausreichend zum Bezahlen eines, dem Gericht unterstehenden Konkursverwalters (meistens ein Rechtsanwalt, der ja zur Gruppe der Alleskönner gehört – ohne Verantwortung), wickelt der den Konkurs ab, macht zuerst eine Inventur, hält also alles wertmäßig fest, was vorhanden ist. Dann stellt er eine Rangliste zum Bezahlen der Schulden auf. Zuerst müssen ausstehende Löhn und Gehälter, dann Steuerschulden „befriedigt“ werden. Die Rangliste geht weiter: Forderungen von Kirchen und Schulen, danach Heilkosten, gefolgt von Forderungen von Kindern, „Mündeln“ und „Pflegebefohlenen“. (Die Kirchen stehen immerhin als Dritte im Rang, nicht schlecht.) Was dann noch übrig bleibt, wenn überhaupt, bekommen die übrigen Gläubiger, die sich beim Konkursgericht in eine Konkurstabelle eingetragen haben, allerdings erst einmal in Form einer Abschlagsverteilung. Dann schaut der Konkursverwalter noch einmal nach, ob für ihn selbst genug Geld geblieben ist (denn er kann ja nicht umsonst arbeiten; sonst macht er Schluß). Ist noch ein wenig da, geht es um die Abschlußverteilung, für die Konkursquoten festgelegt bzw. berechnet werden. Das war's; ach so – noch nicht ganz: Da muß noch ein Beschluß des Konkursgerichtes veröffentlicht werden.

Nach einer Veröffentlichung von „Wirtschaft und Statistik“ aus dem Jahre 1986, sah die Lage in der „alten“ Bundesrepublik Deutschland so aus (wie fast gewohnt auf der nächsten Seite):

Aus dieser Tabelle sieht man, daß die vom Konkurs betroffenen Firmen es mehr und mehr darauf ankommen lassen und sich nicht darum kümmern, ob da gemachte Schulden bezahlt werden können. (Diese Zahlen sind ein eindeutiges Anzeichen für sinkende Ehrenhaftigkeit im Wirtschaftsleben. Es würde mich interessieren, wie viele also wegen betrügerischem Konkurs eingelocht worden sind.)

Oft verfälscht der Staat die freie Wettbewerbssituation, indem er besonders bei Unternehmen oder bei ganzen Unternehmenszweigen (Kohle, Stahl, Landwirtschaft) mit hoher Beschäftigungszahl eingreift, was den schleichenden Tod der sich in Schwierigkeiten befindlichen Betriebe in der Regel nur verlängert, insbesondere weil sich der oder die Unternehmer nun überhaupt kaum noch um eine notwendige Anpassung oder Umstellung auf die veränderte Marktsituation kümmern. Da springt der Staat ein mit:

- billigen Krediten und Subventionen (z.B. für den sozialen Wohnungsbau oder verbilligtem Kraftstoff für die landwirtschaftlichen Traktoren),

- Übernahme von Produktionsfolgekosten, wie Gesundheits- und Umweltschäden, deren Milderung oder Beseitigung aus der Staatskasse finanziert werden,

- Prämien an ausländische Arbeitnehmer, damit sie wieder in ihre Heimat verschwinden,

- Zusatzsteuern (z.B. „Kohlepfennig“, damit die deutsche Steinkohle gegenüber dem Öl konkurrieren kann).

Weitere Eingriffe oder Unterlassungen des Staates, die eine Wettbewerbsverzerrung (zumindest international) hervorrufen, sind:

- Zulassung von Monopolgesellschaften (Stromversorgungsunternehmen, Post, Verkehrsbetriebe) mit festgesetzten Preisen,

Wenn schon freie Marktwirtschaft, dann sollte sich der Staat zurückhalten, ist die fast übereinstimmende Meinung der Wirtschaftsfachleute (sonst gibt es ein Schrecken ohne Ende).

An dieser Stelle ist kurz der Begriff Kartell zu erwähnen, der (vertragliche) Zusammenschluss von Unternehmen (meistens gleicher Firmenziele), die rechtlich und wirtschaftlich weitgehend selbstständig bleiben. Damit soll der Wettbewerb auf einem Markt ganz oder teilweise ausgeschaltet werden. Nicht vertraglich geregelte, mündliche Absprachen über Verhaltenskoordinierung werden als Bierthekenkartell bezeichnet.

- keine Billigarbeitskräfte „schwarz“ beschäftigt werden ohne soziale Absicherung und mit Steuerausfällen für den Staat,

- Gesundheits- und Umweltschäden vermieden werden, indem endlich das Verursacherprinzip durchgesetzt wird, wonach eben der Verursacher für Folgekosten aufzukommen hat,

Da sollte zuerst etwas weiter ausgeholt werden, und im Rahmen der staatlichen Wirtschaftspolitik wären folgende Begriffe zu erläutern:

Die Wirtschaftspolitik des Staates hat zum Ziel, Vollbeschäftigung zu erreichen, das Geld stabil zu halten und zu einem außenwirtschaftlichen Gleichgewicht zu kommen (Einfuhr etwa gleich oder besser etwas kleiner als Ausfuhr). Diese 3 Dinge werden als „magisches Dreieck“ bezeichnet. Kommt nun noch ein angemessenes und stetiges Wirtschaftswachstum dazu bei gerechter Einkommens- und Vermögensverteilung, so wird vom „magischen Fünfeck“ gesprochen.

Am nebenstehenden Bild kann leicht erklärt werden, daß die Elemente: schön in der Mitte der Vielecke liegen sollten, um gegeneinander ausgewogen zu sein. Bekommt eine Ecke mehr Gewicht, sind die übrigen Elemente benachteiligt; denn wir entfernen uns von ihnen.

Nur in der Mitte der Drei- bzw. Fünfecke haben wir die ideale Stabilität, ideale Ausgewogenheit.

Das alles wird als „magisch“ bezeichnet, weil da etwas erreicht werden soll, was eigentlich allen naturwissenschaftlichen Gesetzen widerspricht und irrational ist (Definition der Magie). Also können auch die Ziele des „magischen Fünfecks“ nie vollständig erreicht werden. Gelingt das eine oder andere, hapert es bei den übrigen, was ja die Praxis zeigt.

Die Konjunktur, „die sich aus der Verbindung (lateinisch conjungere = verbinden) verschiedener Erscheinungen ergebende Lage“, ist Schwankungen unterworfen, wie Wirtschaftswissenschaftler herausgefunden haben (Konjunkturzyklen).

Also als Konjunktur wird das Zusammenwirken "sämtlicher ökonomischer Bewegungsvorgänge zu einer von ihrer Richtung und Intensität bestimmten wirtschaftlichen Gesamtlage" bezeichnet:

1. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Begriff Konjunktur als Aufschwung bzw. Aufschwungphase verwendet.

2. In der Konjunkturtheorie wird der Konjunktur-Begriff verwendet, um die Existenz von zyklischen Bewegungen anzuzeigen und die wirtschaftliche Lage eines Sektors oder der gesamten Wirtschaft im Verlauf eines solchen Zyklus zu beschreiben. Die Konjunkturtheorie ist bestrebt, Erklärungsansätze für die Existenz von Konjunktur-Zyklen zu liefern.

3. die Konjunkturpolitik ist die Gesamtheit aller wirtschaftspolitischen Maßnahmen zur Dämpfung der (theoretisch unvermeidbaren) Konjunkturschwankungen. In diesem Zusammenhang muß man die Konjunkturausgleichsrücklage bei der Deutschen Bandesbank erwähnen. Weitere Stichworte sind: .Mengenkonjunktur, Preiskonjunktur, Konjunkturbarometer (Verfahren zur Vorhersage des konjunkturellen Verlaufs als Ergebnis der Konjunkturforschung), Konjunkturdiagnose (Bestimmung des Ist-Zustandes), Konjunkturdienst (wirtschaftliche Berichterstattung), Konjunkturindikatoren, Konjunkturkartelle (über Kartellgesetz - Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen sollen künstlich herbeigeführte Schwankungen vermieden werden), Konjunkturpolitik und, und, und.

Da sei mal eine Gleichung untersucht, nach der das Volkseinkommen (VE) abhängt von:

Das Volkseinkommen (VE) steigt, wenn die Variablen: privater Verbrauch (Verb), Realausgaben des Staates (Aus), Nettoinvestitionen (Inv) einzeln oder insgesamt hoch sind und dazu noch ein Exportüberschuß erzielt wird (Export weniger Import größer Null). Sinkt der private Verbrauch oder wird mehr importiert als exportiert, geht das Volkseinkommen zurück. So eignet sich die Formel zum Spielen (zur Simulation).

Da gibt es für die Konjunktur kleine Schwankungen im Rhythmus von etwas mehr als 3 Jahren (40 Monaten), etwas größere alle 7 bis 10 Jahre und ganz große alle 50 bis 60 Jahre.

Kleine Schwankung (Kitchin-Wellen) bedeuten: Der Wirtschaft geht es gut, 3 Jahre ein bißchen gut und dann genau so lange nicht mehr ganz so gut.

Bei den größeren Schwankungen (Juglar-Wellen) geht es der Wirtschaft recht merklich gut, um die sieben bis zehn Jahre lang, und dann von etwa der gleichen Dauer recht mies.

Aber die langfristigen Schwankungen (Kondratjeff-Wellen) sind fast katastrophal: erst so etwa 28 Jahre sehr gut, aber dann um die 28 Jahre ganz-ganz schlecht. Nun überlagern sich die Wellen zu einer Summe. Das Bild soll das mal zeigen, wobei die Schwingungsweiten (Amplituden) nach oberhalb der Jahreszahlenlinie: das Wohlergehen der Wirtschaft und nach unten: die Magerzeit bedeuten:

Kitchin, Juglar und Kondratjeff (1930 nach Sibirien verbannt, was er nur ein paar Wochen überlebt hat) sind die Namen der Wirtschaftsfachleute, die das alles herausgefunden haben. (Steht ja alles nochmal im Bild selbst.)

Da gibt es einige Theorien (oder eher Hypothesen, also Annahmen, denn bewiesen ist nichts), die diese Schwankungen erklären sollen, z. B. die von Karl Marx, nach der die Profitrate fällt, nachdem der Konsum der Arbeiter sinkt. Die Unternehmer wollen diesem Gewinnverlust dadurch begegnen, daß sie noch mehr auf den Markt werfen (Warenakkumulation), also ein Überangebot der Produkte schaffen, schließlich den Markt zustopfen.

Kommentar: Meiner Meinung nach sind die Konjunkturschwankungen aber nichts anderes als die aus der Technik bekannten Regelschwingungen. Da läuft die Konjunktur auf vollen Touren, die Unternehmer investieren und produzieren. Nur die beginnende Marktsättigung kann sie bremsen. Aber die Unternehmer haben das nicht so richtig gemerkt und reagieren nicht. Sie lassen die Produktion schön weiterlaufen. Dann stoppen sie zu spät, werfen die Arbeiter raus, die damit kein Geld mehr haben, etwas zu kaufen. Es geht weiter bergab. Dann entdecken Unternehmer neue Marktlücken und wagen sich an die Produktion, stellen die Arbeiter wieder ein, die auch wieder kaufen können, und es geht langsam und dann schneller bergauf. Die verschiedenen Zyklen können sicher branchenspezifisch erklärt werden. Jeder hat z. B. ein Fernsehgerät und ein Radio. Der Markt ist voll. Dann werden neue Systeme mit viel besserer Qualität erfunden: Wie zur Zeit die digitale Übertragung der Fernsehbilder und der Hörfunkfrequenzen, womit Übertragungsschwankungen vermieden werden können und ein viel breiteres Wellensprektrum uns ins Haus kommt. Die Bilder sind klarer und der Ton natürlicher. Also kann bald eine Neuproduktion wieder losgehen. Die alten Geräte landen im Schrott.)

Es ist aber nicht Ziel dieses Buches, sich im Einzelnen über die Konjunkturzyklen ausführlich auszulassen, obwohl diese Zyklen eine wichtige Rolle spielen. Zyklen können beeinflußt werden dadurch, welche Sorgen bei den Menschen vorrangig sind oder ob wieder einmal Wirtschaftsweise vom Konjunkturaufschwung oder von einer drohenden Flaute reden, um zum Beispiel Lohnforderungen abzubiegen. (Diese Zyklusschwankungen folgen oft dem Gesetz der "self-full-filling prophecy" - sich selbst erfüllende Vorhersage).

Etwas ganz anderes: Geht es uns schlecht, dann denken wir nicht daran, billige Warenangebote nur deshalb nicht zu kaufen (zu boykottieren), weil sie das Ergebnis von Kinderarbeit sind. Da werden vor allem die Eier gekauft, die aus den Hühnerkonzentrationslägern stammen. Marx - eigentlich schon ein sehr kluger Kopf - hat mal gesagt, daß Sozialismus ein Luxus ist. Nur wenn es uns ausreichend gut geht, denken wir nicht nur an uns selbst, sondern vielleicht auch ein wenig über unsere hinaus. (Ist aber nur ein Wunschgedanke. Sonst müßten die Superreichen die besten sozial Denkenden sein.)

Die Konjunkturpolitik versucht, den Konjunkturzyklen gegenzusteuern und sie zu dämpfen, indem der Staat beispielsweise bei Hochkonjunktur seine eigenen Ausgaben mindert, die Zinsen heraufsetzt, um weitere Investitionen zu erschweren und das alles umgekehrt bei einer Flaute.

Kommentar: Da aber der Staat auch träge ist, seine Politiker erst einmal wild diskutieren, greift er meistens zu spät ein. Es gibt aus der Technik bekannte Möglichkeiten und Formeln, nach denen die Regelschwingung gut beherrscht werden kann. (Die Politiker wissen das nicht.)

Ein weiteres Bild soll die Möglichkeiten der Konjunktursteuerung aufzeigen:

Zur Dämpfung von Konjunkturschwankungen, genauer gesagt zur Verhinderung einer wirtschaftlichen Talfahrt, gibt es in der Bundesrepublik Deutschland das Gesetz zur Förderung der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft, kurz Stabilitätsgesetz genannt (StabG von 1967).

Das wichtigste Mittel im Rahmen dieses Gesetzes ist die Konjunkturausgleichsrücklage. Damit kann Geld in die Wirtschaft fließen, um ein Abwärts zu bremsen.

Das Stabilitätsgesetz versucht das „magische Vieleck“ zu optimieren, z.B. durch die „konzertierte Aktion“, das Aufeinanderabstimmen der Interessen der Gewerkschaften, der Unternehmerverbände und anderer Körperschaften. Doch genug damit. (Das Beispiel ist nur erwähnt worden, um zu zeigen, daß auch in einem kapitalistischen System Ansätze vorhanden sind, die „Klassengegensätze“ aufeinander abzustimmen.)

„Über Geld spricht man nicht. Das hat man!“ wird gesagt. Aber dennoch müssen wir mal darüber reden; denn es spielt ja eine bedeutungsvolle Rolle in unserem Leben, und „Geld ist nicht Geld“, d.h. in anderen Ländern hat unser europäisches Geld einen anderen Wert zum Beispiel. Da kosten in Syrien ein Kilo des besten Fisches umgerechnet „nur“ 7 Deutsche Mark und ein Ei weniger als 10 Pfennige, ein paar Schuhe von annehmbarer Qualität zwischen 10 und 20 Mark, eine Dose Katzenfutter jedoch 2 Mark und 80 Pfennige. Ein syrischer Professor bekommt etwa 250 Deutsche Mark im Monat und kann davon kaum leben, muß sich also eine Nebenbeschäftigung suchen.

Geld oder zur Zeit des althochdeutschen „gelt“ bedeutet „Zahlung, Vergütung“ (Entgelt), ist ein Tauschmittel gegen jegliche Ware (sogar im „Freudenhaus“) und in diesem Sinne heute allgemein anerkannt, obwohl man in Afrika immer noch in manchen Bereichen Ware gegen Ware tauscht, z. B. sich eine Frau vermitteln läßt, die dann mit Ziegen, Schafen oder Rindern bezahlt wird. (Doch Bargeld, vor allem Devisen werden auch gerne angenommen heutzutage.)

Geld ist ein gesetzliches Zahlungsmittel geworden und dient als Recheneinheit, womit eine Ware bemessen wird: Eine Schachtel Zigaretten 4 Mark und 2 Schachteln also folglich 8. (Da gibt’s noch keinen Mengenrabatt.)

Ich wollte einmal in Kenia einem Händler 10 Schächtelchen dieser Sargnägel abkaufen. Er begann zu rechnen: 1 Schachtel soundso viel (ich glaube 2 Schillinge), 2 Schachteln das Doppelte, 4 Schachteln davon das Doppelte, 8 Schachteln noch mal Verdopplung des Preises. Nun blieben 2 Schachteln übrig. Er war nicht in der Lage, nun den Endpreis zu bestimmen. Meine Rechnerei, einfach mal zehn, war ihm völlig undurchsichtig. Ich verzichtete auf die beiden Schachteln. Nun hatte er Probleme, mir das Wechselgeld rauszugeben; denn ich hatte ihm (wahrscheinlich) eine Zwanzig-Schilling-Banknote hingehalten. Schließlich bin ich davon gegangen, nachdem ich ihm 20 Prozent Trinkgeld hinterlassen hatte, wodurch er sich aber in seiner Ehre gekränkt fühlte.

Ohne die normierte Recheneinheit wäre eine Kostenkalkulation nicht möglich, z. B. für ein Radio:

+ Händlerkosten und -gewinn ... Das müssen wir dann bezahlen, wenn wir das Gerät haben wollen. (Oh, die Umsatzsteuer habe ich vergessen.)

Geld ist auch ein Wertspeichermittel, das man aufbewahren kann, um es zu irgend einem Zeitpunkt gegen Ware zu tauschen.

Nun gibt es heutzutage viele Arten von Geldmitteln und Zahlungsmitteln bzw. Zahlungsmöglichkeiten: Das Bargeld, die Schecks, die Kreditkarten, Reiseschecks und vieles mehr.

Dann gibt es Währungseinheiten: Mark, Schillinge, Pfund, Franken, Lire, Gulden, Rubel, Drachmen, Peseten, Dollar (eine Wortprägung der Schwaben oder Sachsen, die Taler als Dollar aussprachen). Die Umwandlung von einer Währung in eine andere ist schon schwierig; denn die Wechselkurse schwanken je nach „Volkseinkommen“, oft von einem Tag zum anderen.

Die Geldpolitik ist für die Maßnahmen verantwortlich, die das Geldvolumen (Geldmenge) und die Zinsen beeinflussen und kontrollieren. In Deutschland macht das die (von den übrigen Regierungsorganen unabhängige) Bundesbank, in anderen Ländern die Zentralbanken mehr oder weniger direkt. Die Bundesbank muß Mindestreserven für schlechte Zeiten halten, die bei ihr unverzinslich von den Kreditinstituten gelagert werden. Sie macht die Diskontpolitik und beeinflußt manchmal sogar die Wechselkurse (z.B. durch Aufkauf und Abstoßen von Fremdwährung).

Über die Diskontpolitik (im Rahmen der Stabilitätspolitik) steht der Bundesbank ein wichtiges Steuerungsmittel zur Beeinflussung der Wirtschaft zur Verfügung. Sie legt den Diskontsatz (die Leitzinsen) und die Höhe des den Banken eingeräumten Diskontkredits fest, womit die der Wirtschaft zur Verfügung stehende Geldmenge beeinflußt wird. Hoher Diskontsatz und Beschränkung des Diskontkredits verteuert die Kredite. Es wird weniger investiert und weniger auf Pump gekauft. Vermindert die Bundesbank den Diskontsatz und lockert sie die Kreditbeschränkungen, bekommen die Bürger Mut zu kaufen. Die Konjunktur wird „angeheizt“.

Der Diskont (aus dem Lateinischen „discomputare“, also „abrechnen, abziehen“) ist der bei einem Verkauf vom Nominalwert (Nennwert) abgezogene Zinssatz, wenn die Forderung erst zu einem späteren Zeitpunkt fällig wird. Das Diskontgeschäft der Banken betrifft vor allem den Ankauf von Handelswechseln, unverzinslichen Schatzanweisungen und Währungsschecks.

Wenn erforderlich, kann auch neues Geld gedruckt werden, z.B. wegen inflationärem Geldwertverlust, also Sinken der Kaufkraft des Geldes.

Doch ehe wir die Inflation erklären können, sollten wir erst noch den Begriff der Geldchöpfung definieren. Danach kann durch die Zentralbanken (in Deutschland: durch die Bundesbank), durch den Staat und die Privatbanken zusätzliches Geld beschafft werden in Form von Buchgeld. Das ist Geld, was nirgends wirklich existiert, weder in einem Tresor noch im Geldbeutel.

Das Buchgeld (auch Giralgeld genannt, eher ein italienischer Begriff) ist ein Guthaben bei einem Kreditinstitut, über das der Inhaber des Guthabens verfügen kann. Er kann davon Überweisungen auf ein anderes Konto machen oder einen Scheck ausstellen, was also bargeldloser Zahlungsverkehr genannt wird. Da jedoch Buchgeld (Giralgeld) jederzeit auch in Bargeld umgewandelt werden kann, muß die Bank über entsprechende Mindestreserven an Bargeld verfügen, d.h. Liquiditätsvorsorge (zum „Geldflüssigmachen“) treffen.

Viele Leute haben heute einen Überziehungskredit, ein typischer Fall von Geldschöpfung; denn es steht mehr Geld zur Verfügung als der „Buchgeldinhaber“ eigentlich hat, also eine Ausgabemöglichkeit über sein Einkommen hinaus. Er kann es nutzen oder auch nicht. Jedenfalls hat er ein zusätzliches „Polster“. Für ihn ist zusätzliches Geld „geschöpft“ worden.

Die Kreditmöglichkeit, die Geldschöpfung ist nicht unbedingt gleich einem normalen Kredit, der für bestimmte Zwecke gebraucht wird: Hauskauf, Autoanschaffung, Produktionsmaschinen. Da gibt die Bank das Geld und nimmt als Sicherheit eben das Haus, das Auto usw. Sie hat die Wertgegenstände eigentlich für den Kunden erworben (finanziert), der für diese „Dienstleistung“ natürlich bezahlen muß (Zinsen), und wenn er nicht zahlen kann, ja dann verkauft oder versteigert die Bank den Gegenstand an wen auch immer.

Wird das „geschöpfte“ Geld zurückgezahlt und auf eine weitere Inanspruchnahme verzichtet, sprechen die Finanzfachleute folgerichtig von Geldvernichtung. Denn die Geldschöpfung ist gegenstandslos geworden.

Unter Inflation versteht man eine mehr oder weniger starke Preissteigerung. Alles wird teurer. Dabei wird unterschieden zwischen:

- galoppierender oder trabender Inflation (bei über 20% jährlicher Preissteigerung).

- Zurückgeschraubte Inflation durch staatliche Zwangmaßnahmen verhindert zwar, oberflächlich gesehen, die Preissteigerung, kann sogar eine Preisminderung bewirken. Da die staatlichen Eingriffe jedoch nur an den Symptomen rumdoktoren und nicht die Ursachen wirklich bekämpfen, ist entweder der Erfolg nur vorübergehend oder es bildet sich ein Schwarzer Markt, was in der Regel in allen Ländern mit starker Einflußnahme des Staates auf die Wirtschaft beobachtet werden kann (in fast allen Entwicklungsländern mit schwarzen Märkten für die Wohlhabenden).

Eine der Ursachen der Inflation wird in einem Übergewicht der Nachfrage (Einkommenstheorie) über das Warenangebot gesehen durch übermäßige Bereitstellung der Geldmenge (Geldschöpfung) des Staates, was den Banken Kreditgewährung ermöglicht, um dem Käufer zu ermöglichen, sich etwas zu leisten, was er sich eigentlich nicht leisten kann. Autos, Häuser, alle recht teuren Güter werden ja in der Regel auf Pump gekauft. Die Banken sind manchmal recht großzügig mit „Anschaffungskrediten“. Da in der freien Marktwirtschaft die Nachfrage den Preis bestimmt (und umgekehrt), ziehen bei überhöhter Nachfrage die Preise an.

Da wird weiter unterschieden zwischen der vom Produzenten verursachten Angebotsinflation (meistens auf grund einer Kosteninflation), der bereits erwähnten Nachfrageinflation und der Einkommensinflation, wobei leicht einzusehen ist, daß alle irgendwie zusammenhängen. Da die Lohnkosten steigen, steigen die Preise (Angebotsinflation). Da das erzielte Einkommen gewachsen ist (Einkommensinflation), vergrößert sich die Nachfrage (Nachfrageinflation). Das ist jedoch eine vereinfachte Argumentation der Produzenten; denn der ursächliche Zusammenhang ist in der Regel umgekehrt: Die Preise sind gestiegen. Die Löhne und Gehälter sollten angepaßt werden. Das ist dann die Gegenargumentation der Gewerkschaften.

Doch wie alles, ist dieser Zusammenhang viel komplexer und soll weiter unten noch einmal beleuchtet werden.

Eine wichtige Rolle spielt mehr und mehr die importierte Inflation wegen der internationalen Verflechtungen. Dabei ist besonders hervorzuheben, daß es ein riesiges Wirtschaftsgefälle, ja oft Wirtschaftssystemgefälle, insbesondere Lohn- und Einkommensgefälle zwischen Industrienationen und den übrigen Ländern gibt, was einen unbeschreiblichen Einfluß auf die Produktionskosten hat.

Nachdem ein ständiger Preisanstieg überall auf der Welt zu verzeichnen ist bei nachhinkendem Lohn- und Einkommensanstieg (vor allem in Ländern mit „billiger“ Arbeitskraft), geht die Kaufkraft zurück. Es kann nicht mehr soviel produziert werden. Damit werden Arbeitskräfte eingespart mit einem weiteren Kaufkraftverlust. Die Wirtschaft gerät in eine Stagnation, ins Stocken und kommt zum Stillstand (das bedeutet das Wort „Stagnation“). Die Stagnation als Verbindung von Inflation mit hoher oder sogar steigender Arbeitslosigkeit wird gerne als die „englische Krankheit bezeichnet“, da sie in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg zuerst in Großbritannien und dann den USA beobachtet wurde. Inzwischen sind alle Industrienationen davon infiziert (bereits chronisch).

- Am meisten betroffen sind diejenigen, die auf Konsumgüter ständig angewiesen sind und sich keine Vermögenswerte schaffen können, also die „armen Leute“. In der Regel wird ihr Einkommen erst viel später angepaßt, wenn überhaupt, nachdem die Konsumgüter sich verteuert haben. Sie erleiden einen Kaufkraftverlust.

Der Unternehmer profitiert davon, weil die Arbeitskraft billiger geworden ist. (Langfristig schlägt er sich jedoch ins eigene Gesicht, weil er wegen der gesunkenen Kaufkraft seine Produkte nicht mehr loswird.)

- Besitzer von Sachwerten, also Grundstücken und Produktionsmitteln sind nicht betroffen, da ihre Werte meistens sogar unverhältnismäßig steigen, z. B.

1 ha landwirtschaftlichen Bodens (10 Tausend Quadratmeter) kostete im Durchschnitt in der „alten“ Bundesrepublik Deutschland:

Kommentar: Ich meine, daß die Ursachen der Inflation weitgehend in der internationalen wirtschaftlichen Verflechtung zu sehen sind. Der Konsument will alles nur zum möglichst billigen Preis haben. Er kauft Hemden, die von Billigstarbeiterinnen in Asien hergestellt werden. Der Produktionszweig, die Textilindustrie in den Industrienationen ging Pleite und ist weg vom Fenster.

Der Konsument kauft von Kindern geknüpfte Teppiche aus Indien. Nur billig müssen sie sein, egal ob da Kinder 10 bis 12 Stunden am Tag für ein paar Groschen in einer Hundehütte eingesperrt für ihn gewerkelt haben. (Indien ist ja weit genug weg. Das berührt den Konsumenten nicht.)

So geht es auf vielen Märkten: Da kommen die Wurstkonserven aus der vom ehemaligen Bayrischen Ministerpräsidenten F. J. Strauß in Togo errichteten Fabrik wesentlich kostengünstiger nach Europa als sie eben in diesem Europa hergestellt werden können.

Es sei aber gesagt, daß die Arbeiterinnen und die Arbeiter in den asiatischen Hemdenfabriken und in der Strauß'schen Wurstfabrik die in ihren Fabriken hergestellten Produkte nicht kaufen können. So viel verdienen sie gar nicht. Sie können kaum zum Wirtschaftsprozeß beisteuern.

Nun wird in den Industrienationen versucht, das Lohnniveau zu drücken, möglichst auf Entwicklungslandsniveau, damit die Produktionskosten gesenkt und die Konkurrenzfähigkeit gesteigert werden können. Für wen denn nun, etwa die unterbezahlten Arbeiter, das wachsende Herr der Arbeitslosen?

Dieses kurzfristige Denken und die kurzsichtige Profitgier ruinieren die Wirtschaft vollkommen. Die freie Marktwirtschaft wirtschaftet sich ihrem Ende entgegen. (Ich würde gerne sagen: Gott sei Dank! Aber das noch ein Weilchen dauern und noch sehr viel Schaden anrichten.)

Der freie Welthandel, der prinzipiell sicher sehr zu begrüßen ist, dürfte dann aber nicht nur eine Einbahnstraße sein.

Viele Entwicklungsländer mit Zwangswirtschaft, mit Devisenbeschränkungen, Einfuhrverboten, Lohn- und Preiskontrollen, galoppierender Inflation, totaler Abschöpfung des Bruttosozialprodukts für Militärausgaben und Geheimdienstaktivitäten, die keine Mittel für Investitionen übriglassen, zieht die Weltwirtschaft immer weiter nach unten.

Ich muß doch noch auf den verschwommenen Begriff des Wirtschaftswachstums eingehen, der ein gleichberechtigtes Ziel im „magischen Fünfeck“ (>hier<)ist.

Im Grunde genommen schadet der Wirtschaft insgesamt gesehen nicht, wenn Profit abgeschöpft wird, obwohl das oft behauptet wird. Der Profitkassierer hat nur die Kaufkraft zusätzlich zu dem, was sich sonst viele Menschen teilen müssen. Aus dem Profit werden vielleicht Luxusgegenstände, wie z. B. Schmuck, Bilder und andere Kunstgegenstände, zwar ohne realen Produktwert gekauft, aber die Verkäufer bekommen Kaufkraft. Diese Kaufkraft wird anders verteilt. Wir können höchstens von ungerechter Verteilung reden, aber nicht von Schwund. Geld verschwindet nicht. Doch Werte können sich ändern, z.B. durch Inflation (lateinisch "inflatio" = Aufblähung [aber auch Entzündung]) ist ein Prozess der Geldentwertung mit der Folge eines Anstieg des Preisniveaus).

Einen Teil des Geldes kassiert der Staat, der dafür Rüstungsgegenstände kauft, der es einem Entwicklungslandesinhaber schenkt, Subventionen* zahlt oder sonstwohin verschleudert. Dennoch, es bleibt schließlich alles im Wirtschaftskreislauf; denn auch der Inhaber eines Entwicklungslandes schafft das Geld zu einer Bank, die davon Gehälter ihrer Mitarbeiter bezahlt und es ausleiht, damit andere damit "arbeiten" können. Das Geld kreist. Selbst wenn die Zerstörer, die Beherrscher der Kriegskunst alles vernichten, dann ist das ein belebendes Geschäft (nicht einmal in Anführungszeichen). Die Zerstörung kostet Geld und der Wiederaufbau nicht minder.

* zweckgebundenes Geld an öffentliche Körperschaften, an Unternehmen oder Wirtschaftszweige, auch an private Haushalte (z.B. Sparförderung) ohne marktübliche Gegenleistung

Der in der Herstellung beschäftigte Arbeiter bekommt zwar nicht den "Reallohn". Er kann also nicht das, was er bekommt, in die Produkte umtauschen, die seine Firma herstellt. Der Gegenwert der Produkte ist viel höher als das, was nur er ausgezahlt bekommen hat, wie die nachfolgende Tabelle zur Kostenkalkulation zeigt. Wäre seine Firma also ausschließlich darauf angewiesen, daß die eigenen Mitarbeiter die hergestellten Produkte konsumieren, würde sie keinen Gewinn abwerfen, überhaupt nicht einmal die Gestehungskosten der Produkte decken können. Die Firma ist also darauf angewiesen, zusätzliche Käufer zu finden. Das sind dann diejenigen, die aktiv in der Firma selbst an der Produktion nicht beteiligt waren, aber die produzierenden Rohstoffzubereiter, die Transporteure, und diejenigen, die aus Steuergeldern bezahlt werden, aus dem Profit profitieren usw., können auch die zusätzlich (zu einem Eigenbedarf) hergestellten Produkte kaufen.

Wirtschaftswachstum dient also nur dem Zweck, den individuellen Umsatz und damit den Profit durch mehr Produkte zu erhöhen. (Das ist so, sollte aber nicht so sein.) Ein sich erhöhender Absatz kann jedoch nur dann garantiert werden, wenn immer mehr zusätzliche Käufer an den Wirtschaftskreislauf herangeführt werden, ja werden müssen, sollte man besser sagen:

- Herausnehmen von Menschen aus selbstgenügenden Wirtschaftsformen (z.B. die später in Kapitel 4 beschriebene Subsistenzwirtschaft (>hier<), bei der nur soviel der Natur entnommen wird, wie auch wieder zurückgegeben werden kann – was zum Beispiel alle Tiere machen.),

- Beschäftigung von mehr Menschen, wodurch sich auch das Steueraufkommen und die Menge der Sozialabgaben sich vermehrt; also insgesamt Erhöhung der Kaufkraft aller.

An dieser letzten Aufzählung sehen wir, warum Wirtschaftswachstum von Wirtschaftsfachleuten als sinnvoll angenommen wird: Es erfordert stärkere Beteiligung an aktiver Produktion. Wachstum sollte ein gutes Anzeichen dafür sein, daß mehr Menschen an der industriellen Entwicklung teilnehmen. Daher hängen Bestreben nach Vollbeschäftigung und Wirtschaftswachstum eng zusammen. So war das auch gemeint, als der Begriff des Wirtschaftswachstums sogar im das, im Grundgesetz verankerte Stabilitätsgesetz der Bundesrepublik Deutschland verankert worden war.

Die freie Wirtschaft ist jedoch wie eine Pflanze, also unkoordiniert. Sie wächst um des Wachsens Willen (motiviert analog einer Profitgier). Sie ist aber nicht alleine im „Ökosystem“, und wenn sie zu sehr wuchert, muß sie beschnitten werden; denn Wirtschaftswachstum bedeutet ja auch erhöhte Umweltbelastung, stärkere Versklavung von Mensch und Tier. (Wir haben gesehen, daß die Menschen im Arbeitsprozeß nicht unbedingt zufrieden sind. Immer mehr Tiere werden in den landwirtschaftlichen Konzentrationslagern gehalten.)

Falls jedoch alle Menschen zu einem industriellen Wohlstand gebracht werden sollen (was ein wünschenswertes Ziel ist), dann muß tatsächlich die Wirtschaft, d.h. die industrielle Produktion noch ordentlich wachsen.

Nach dem derzeitigen Wirtschaftskonzept wachsen jedoch die Profite ins Unerträgliche, wovon Luxusgüter beschafft werden, Luxusyachten, Paläste, Privatflugzeuge, die unverhältnismäßig die Rohstoffquellen ausschöpfen. Die Schere zwischen Profitempfängern, d.h. ihrem Anwachsen der Kaufkraft und dem der wirklichen Produzenten, nämlich der Arbeitenden, wird immer größer. Eine Profitbegrenzung ist die einzige Möglichkeit zu einer gerechteren Wohlstandsverteilung und vor allem zu einem „vernünftigen“ Wirtschaftssystem.

Kommentar: Da wird oft gesagt, daß die Profite von etwa 6 bis 10 Prozent den Braten nicht fett machen. Aber es geht auch um die gerechtere Entlohnung. Da verdient ein Doktor José Ignacio Lopez de Arriortua als „Kostenkiller“ bei der Volkswagen Aktiengesellschaft etwa 10 Millionen pro Jahr (wahrscheinlich wegen eines gewissen kriminellen Potentials, nicht weil er geheime Dokumente von seinem früheren Arbeitgeber geklaut haben soll, nein, weil er Zulieferer in die Pleite treibt.) Würde ein Einkommen, wie das des Herrn Lopez - auf eine Millionen begrenzt, können 9 Tausend Arbeiter jährlich eine Prämie von je Tausend Mark bekommen. Die würden sich riesig freuen. Der Herr Doktor Lopez de Arriortua ist aber nur eine einzige Person im Vorstands- und Direktorengestrüpp.

Nach einer Schätzung des deutschen Bundes der Steuerzahler werden dem Staat zwischen 100 und 200 Milliarden Mark vorenthalten durch geschickte Manipulationen der Steuererklärungen. Daran sind bestimmt die Arbeiter zu einem ganz geringen Teil beteiligt. Im Gegenteil. Sie kümmern sich um ihre Möglichkeiten nicht und zahlen daher sogar (nachweislich) zu viel, als sie auf grund der Steuergesetze müßten. Es wäre ja nichts gegen diese Steuerhinterziehungen einzuwenden, wenn die ermöglichten zusätzlichen Ausgaben „sinnvoll“ gemacht werden würden (Privatschulen in einem Entwicklungsland z.B., die dann zum Ruhme der Spender deren Namen tragen sollten).

Es sei eine Liste aufgestellt (wieder mal auf der nächsten Seite), die zeigt, was alles bei der Kalkulation eines Produktes zu berücksichtigen ist, um auf den Endpreis zu kommen.

Eine solche (grobe) Liste kann nicht vollständig sein, da sie auch von Produkt zu Produkt verschieden ausfallen wird.

Aus dieser Liste wird nicht erkennbar, wer auch immer an den Kosten zu einem Produkt beteiligt ist, wer von einer Produktherstellung lebt. (Ich muß betonen, daß es sich um Menschen handelt, um Buchhalter, Lagerverwalter, Datenverarbeitungsfachleute und nicht um von Robotern besetze Einrichtungen.)

Rohstoffe (Einkaufspreis, einschließlich Transport)

Produktionsmittel

- Maschinen, Gebäude

- Abschreibungen

- Energie (Strom, Wasser, Elektrizität, Öl, Gas usw.)

- Lohnkosten

· direkte Produktionskosten

· Ausfall bei Urlaub und Krankheit

· Sozialversicherungsanteil

· Qualitätskontrolle

- Transport- (Verteilungskosten)

Verwaltungskosten

- Finanzbuchhaltung

- Personalverwaltung (einschlich soziale Betreuung)

· Lohn- und Gehaltsabrechung

· Speisen und Getränke

· Weiterbildung, Schulungen

- Lagerverwaltung

· Rohstofflager

· Ersatzteillager

· Fertigwarenlager

· Büroartikellager

· allgemeine Ablage (Korrespondenz usw.)

- Einkaufsabteilung

- Rechnungs- und Mahnabteilung

- Werbung und Vertrieb

· Prospekte, Annoncen, Bedienungsanleitungen

· Käuferschulung

· (Schmiergelder)

· Versandabteilung (einschließlich Verpackungskosten)

- Kommunikation

· Telefon, Telefax, Telex

· Fotokopiereinrichtung

· Korrespondenz (Postgebühren)

- Sekretariat

- Reisebüro

- Automatisierte Datenverarbeitung

- Rechts-, Patent- und Vertragsabteilung

- Planungs- und Forschungsabteilung (Konstruktionsbüro)

- Bücherei und Dokumentation

- Nachbesserung im Garantiefall

Groß- und Kleinhändler

Steuern, Abgaben, Versicherungsprämien, Bankverkehrskosten

Investitionsrücklagen und Gewinn

Es geht also nicht ohne Wachstum, ohne Erschließung zusätzlicher Märkte. Aber es geht auch nicht ohne die unermeßlich große Verantwortung, die den Wirtschaftsführern zufällt, nämlich ihre Produkte so wenig umweltbelastend wie nur eben möglich zu planen und herzustellen. Darüber sollten wir uns einig sein.

Es muß endlich der Unsinn aufhören, als wirtschaftliche Ergebnissen Gebrauchsgegenstände auf den Markt zu werfen, wie Waffen, landschaftszerstörende Bauwerke, wie noch mehr Verkehrwege, Luxusschiffe, Privatflugzeuge, Schlösser für die wenigen Landes- und Fabrikbesitzer. Gegen Beschaffung von objektiv völlig wertlosen Schmuck, Originalbildern zum Preise von mehreren Millionen ist nicht einzuwenden; denn da werden keine Rohstoffquellen stark belastet und keine Umwelt zerstört. Aber die Rohstoffquellen, die uns noch auf nunmehr klar abzusehende Dauer zur Verfügung stehen, können nicht mehr sinnlos ausgeschöpft werden, und Umweltbelastung durch riesige Luxusschiffe und Privatflugzeuge gehen in Richtung auf verbrecherische Handlungen.

Kommentar: Aber auch für das Wirtschaftswachstum gibt es eine Grenze, wenn schließlich alle Märkte voll sind. Was dann?

Da also die Wirtschaft nicht in den Himmel wachsen kann, ergeht es ihr wie dem Turmbau von Babel (Babylonischer Turm: Die Bibel, 1. Buch Moses, Kapitel 11). Sie bricht kurz vor Erreichen des Himmels - meistens schon lange vorher - zusammen, um dann (eventuell in geläuterter Form) wie der Phönix wieder aus der Asche aufzusteigen. (Dieser Phönix, der sich nach 972 Menschenaltern selbst verbrennt, soll sich aus der Asche erneuern, was auf den Tod dieses Christus und seine Wiederauferstehung übertragen worden ist. Die christliche Religion enthält ja sowieso viele „heidnische“ Komponenten, z. B. den dreigeteilten Gott in Anlehnung an die ägyptische Religion: Osiris mit seiner Schwester und Gemahlin Isis und deren Sohn Horus. Das nur nebenbei. Ich kann es nicht lassen, ein wenig zu lästern.)

Aber wir haben keine Zeit, auf einen Selbstheilungsprozeß des „Ökosystems“, in das die Wirtschaft einbezogen ist, zu warten, wie Erschöpfung der Rohstoffe, Seuchen, die sich in den Tierkonzentrationslagern explosionsartig ausbreiten und (mutiert) auf Menschen übergreifen, Kriege mit Massenvernichtungswaffen mit erheblicher Reduktion der Konsumenten... Daher müssen der freien Marktwirtschaft Zügel angelegt werden, aber auch dem sinnlosen Konsum.

Es gibt seltene und sehr wertvolle Rohstoff. Werden solche Rohstoffe vergeudet, bekommen manche Industriezweige unlösbare Probleme.

Viele Wirtschaftsfachleute sind der Meinung, daß Wirtschaftsflauten (sogar Krisen) absolut notwendig sind für eine gesunde Wirtschaft oder, besser gesagt, zur Gesundung der Wirtschaft; denn eine Flaute tritt dann natürlich ein, wenn der Markt gesättigt ist. Die Produzenten, denen nichts Neues einfällt, die also ihre alten Hüte weiter verkaufen wollen, tun sich dann schwer, wenn jeder schon einen Hut hat. In unserer Welt herrscht nun mal das Prinzip, daß das Alte (wir alle) abstirbt, um etwas Neuem Platz zu machen. Althergebrachte Produktionsmethoden und Produkte müssen irgendwann durch neue ersetzt werden. Der Überlebenskampf, als Prinzip allen Lebens auf der Erde, führt schließlich zu einer ständigen Verbesserung eines Systems. Neue Arten, besser angepaßt an die Lebensbedingungen, setzen sich durch. Nur durch den Druck dieses Existenzkampfes haben wir doch heute die Vielzahl hochkomplizierter Industrieprodukte. Wenn da einige Politiker meinen, daß ein Wirtschaftssystem vor dem Absterben bewahrt werden kann durch Subventionen, finanziert aus den Einsparungen an Wissenschaft und Forschung (um die Subventionsmittel irgendwo her zu bekommen), dann wird dieses Absterben nur hinausgeschoben, aber niemals verhindert.

Nun ist aber die Wirtschaft selbst nicht etwas Naturgegebenes, wie Sommer und Winter, wie das Wetter, sondern Teil und Ergebnis der menschlichen Aktivitäten.

Die Denkungsart ist den Verantwortlichen "artfremd", daß also die Wirtschaft wie ein Ökosystem anzusehen ist, bestehend aus Pflanzen und Tieren in einem Umfeld von begrenzten Rohstoffen, das sich in seiner Vielartigkeit in einer Gleichgewichtslage befindet, ja befinden muß.

Dazu ein Beispiel: Bei zu vielen Hasen (Konsumenten) vermehren sich die Füchse (Wirtschaftsunternehmer). Haben die Füchse zu viele Hasen gefressen, dann entspricht das der Verarmung, besser Ausdünnung von durch Arbeit erwerbsfähigen Konsumenten. Es gehen die Füchse ein, d.h. Firmen machen Pleite. Die Hasen nehmen wieder zu usw. (Wirtschaftszyklen). Vermehren sich die Hasen zu schnell, ehe die Füchse nachhalten können, so kann das Weideland sie nicht mehr ernähren (Bevölkerungsexplosion). Die Hasen verhungern. So mag das in der Natur zugehen, aber von Menschen sollte man etwas mehr verlangen können, nämlich nicht zu warten, bis die Hasen gefressen oder verhungert sind.

Die Wirtschaft ist doch etwas von Menschen gemachtes und getragenes. Die Verantwortung der Wirtschaftsführer sollte sich nicht nur auf die Gewinnoptimierung erstrecken, ansonsten wären sie viel besser durch moderne Großrechner zu ersetzen. Die können das viel besser. Die erwähnte Verantwortung muß sich auch auf die Befriedigung aller Bedürfnisse der am Wirtschaftsprozeß teilnehmenden Menschen auswirken. Die Wirtschaftbosse benehmen sich aber wie Viren. Ohne Sinn und Verstand sind sie nur an ihrem eigenen Fortkommen, an Vermehrung ihres Profits interessiert bis zum Tod ihres Wirtes, der Konsumenten und der Umwelt. Offensichtlich findet man nur ganz wenige Ausnahmen.

Es gibt mächtige Unternehmerverbände, in denen die Verantwortlichen aus den einzelnen Industrien sich durchaus einig werden könnten, um im Interesse der Allgemeinheit Alternativen zur Verhinderung von Flauten zu finden. Radikale Kostensenkungen durch Entlassungen und Lohnkostensenkung können verhindert werden durch eine gewisse Selbstbeschränkung der Einkommen eben der Bosse. Es ist doch wirklich nicht zu glauben, daß ein Doktor Lopez bei der Volkswagen AG hundert mal bessere Arbeit leistete als ein hervorragender Abteilungsleiter, der sich schwer tun wird, an 10 Tausend Mark im Monat heran zu kommen.

Der „soziale Friede“ muß das Oberziel sein. Aufgabe der Politiker, der gewählten Vertreter der breiten Masse der Bevölkerung und nicht nur der Wirtschaftsbosse, ist es daher, das Wohl des ganzen Volkes im Auge zu haben. (Es tut mir leid, wenn ich mehr und mehr zu der Überzeugung komme, daß kaum ein Politiker seinen Wählerauftrag vordergründig sieht und oft bei Amtsantritt einen Meineid geleistet hat: ... dem Wohl des ganzen Volkes zu dienen und Schaden von ihm zu nehmen, so wahr ihm Gott helfe. Vielleicht ist dieser Zusatz die Entschuldigung, daß er oder sie keinen Meineid geleistet hat. Wenn er oder sie nicht an Gott glaubt, dann ist der Eid so unwahr wie eben ein nichtvorhandener Gott ja auch nicht helfen kann.)

Wegrationalisierung von Arbeitsplätzen und Arbeitsplatzverlust, das sind die heute täglich zu hörenden Schlagworte, die Angst verbreiten (sollen). Gegen Automatisierung, Verbesserung und Rationalisierung der Produktion ist nichts einzuwenden, im Gegenteil. Aber da müssen die Arbeitsweise, die Ausbildung, die Arbeitszeit, die Lohnkostenfrage, die Freizeitgestaltung und vieles mehr an die neuen Gegebenheiten angepaßt werden. Das eine wird von den Politikern unterstützt, nämlich die Wegrationalisierung von Arbeitsplätzen (z. B. durch die „Treuhand“* in der deutschen Bundesrepublik). Aber an die sich daraus ergebende Notwendigkeit zur Milderung der Folgen wagen sie sich nicht (weil sie zu sehr freundschaftlich verflochten sind mit den Industriemanagern als Wahlspender?)

* Anstalt des öffentlichen Rechts aus den "alten Bundesländern Deutschlands zur treuhänderischen Verwaltung des volkseigenen Vermögens der untergegangenen DDR mit Sitz in Berlin.

Soziale Folgen: Zu beobachten sind bereits: Allgemeine Unzufriedenheit in der Bevölkerung, vor allem Politikermüdigkeit, wachsende Groß- und Kleinkriminalität, vor allem gewalttätige Jugendkriminalität, Drogensucht und Alkoholismus, Ausländerhaß, Trend zum Radikalismus, verstärkte Flucht in Ideologien (Religionen, die dann schließlich jede Eigeninitiative hemmen). Insbesondere sind die Anteile krimineller Handlungen durch Ausländer im Steigen begriffen; denn da kommen Menschen in die Industrienationen, die wohl gemeint hatten, daß es dort paradiesisch zugehe. Im Wirklichkeit werden sie als minderwertig angesehen, als Asylbewerber, die, tatsächlich oder nur vorgegeben, Unterschlupf vor Verfolgung in ihrem Herkunftsland suchen, die im Gastland bis zur Anerkennung als Asylbewerber nicht zur Aufnahme einer Arbeit zugelassen werden. Sie beherrschen die Sprache des „Gastlandes“ oft völlig unvollkommen. Haß wird leider auch gegen Staatsbürger des „Gastlandes“ geschürt (z.B. in einigen türkischen Zeitungen, die in Deutschland gedruckt und verteilt werden.) Diese Art von Problemen, also Unzufriedenheit, Neigung zu kriminellen Handlungen usw. werden mehr und mehr zu einer kaum noch zu bewältigenden Gefahr für die Volks- und Völkergemeinschaften.

Es sollte endlich mit dieser unsinnigen Schwarz-Weißmalerei aufgehört werden: Für die einen sind die Ausländer die Nichtsnutze, die das Gastland ausbeuten, sich umhertreiben. Für die anderen sind es die besseren Menschen, die zu bemitleiden sind usw. Es sind aber Menschen wie wir alle, nicht schlechter, nicht besser.

Damit ist eine Absicht dieses Buches erklärt und warum die vorher behandelten Kapitel so wichtig sind, nämlich eine stabile Wirtschaft zu haben, in der die Ziele einer sozialen Marktwirtschaft mit

zu verwirklichen ist (als „magisches Viereck“, wobei das stetige Wirtschaftswachstum mal ausgeklammert sein könnte; denn da kann ja sowieso schließlich nichts in den Himmel wachsen).

Natürlich muß in jeder Wirtschaftsform eine gewisse Planung gemacht werden. Daher möchte ich anstelle des irreführenden Begriffs der Planwirtschaft lieber von zentral gelenkter Wirtschaft sprechen. Der 1950 im Alter von 59 Jahren verstorbene deutsche Wirtschaftswissenschaftler und Verfechter der „ordnungspolitisch gelenkten“ freien Marktwirtschaft, Walter Eucken, verwendet Zentralverwaltungswirtschaft, was auch nicht schlecht ist, aber den - meiner Ansicht nach - wichtigen „Lenkungscharakter“ also den Eingriff in die Planung schlechthin nicht genug hervorhebt. (Irgendwie verwaltet wird ja auch die völlig freie Marktwirtschaft, zumindest beschäftigen sich die staatlichen Statistikämter damit.)

Die (allwissende und allmächtige) politische Führung eines Landes mit zentral gelenkter Wirtschaft bestimmt die Zielvorgaben für die Wirtschaft, für das, was benötigt wird. Die Versorgung der Bevölkerung muß dabei nicht immer vorrangig sein. So haben oft Schuluniformen und Kaserneneinrichtungen einen höheren Stellenwert als Hemd und Hose für jedermann. Leider werden in der Regel keine umfassenden Bedarfsanalysen und Machbarkeits- oder Durchführbarkeitsstudien (die heute Feasibility Studien genannt werden) vorangestellt.

Eine Planungskommission wird von der politischen Führung beauftragt, die Zielvorgaben planerisch, in der Regel über mehrere Jahre hinweg umzusetzen (kurzfristige und langfristige Jahrespläne). Natürlich ist es nicht einfach, solche Pläne auszuarbeiten. Da gibt es aber „Werkzeuge“ (ein Instrumentarium) für solche Planerstellung:

- Erfassung der Betriebe mit ihren technischen und „menschlichen“ Kapazitäten und ihrer Spezialisierung, woraus sich Machbar- und Durchführbarkeiten ergeben.

- Aus einer Istanalyse, also eine Zergliederung von dem, was vorhanden ist, kann dann eine Sollanalyse (Zergliederung in das, was sein sollte) ausgearbeitet werden, die neben Produktionsmöglichkeiten, die Investitionskosten für Produktionsausweitung und/oder Produktionsumstellung ausweist, die notwendige Schulung bzw. Weiterbildung der Betriebsangehörigen.

- Natürlich ist die Statistik von großer Bedeutung, die beispielsweise Auskunft gibt über Lage (Standort) der Produktionsstätten, der Rohstoffquellen, um die Wege für notwendige Zulieferung (von vorgefertigten Teilen und Rohstoffen) und für Endproduktverteilung optimieren zu können.

Die Planungskommission oder besser gesagt die Planungsbehörde (auch Planungsamt genannt) hat also eine Vielzahl von Fachabteilungen, deren Zusammenarbeit zu koordinieren ist. Dabei besteht die Gefahr, daß eben die Pläne, die in einer Behörde langwierig ausgebrütet werden, bereits schon vor der Realisierungsabsicht veraltet sind und am geänderten Bedarf vorbeigegangen sind, nein umgekehrt, daß der geänderte Bedarf den Plänen davon geeilt ist. Jedenfalls ist die Planung dann allzu oft völlig wirklichkeitsfremd geworden.

Es werden ein Gesamtplan und Einzelpläne ausgearbeitet. Da müssen Prioritäten gesetzt werden, also was wird zuerst gemacht, welche Produktionsart und welche Dienstleistung hat Vorrang. Da werden Kosten kalkuliert und die Preise.

Die Einzelpläne müssen miteinander korreliert, also verzahnt, aufeinander bezogen werden, wobei dann festgestellt wird, daß der Gesamtrahmen gesprengt wird. Also wird wieder in den Einzelplänen rumgefummelt, bis alles so einigermaßen insgesamt stimmig geworden ist, aber - wie bereits gesagt - auf dem Stand von vorgestern. (Denn Staatsbehörden arbeiten nun nicht so schnell, überall auf der Welt, leider.)

Wegen der Unmöglichkeit einer raschen und dauernden Bedarfsanalyse und der Umsetzung in einen Gesamtplan hat sich eine nur- zentral gelenkte Wirtschaftsform nicht bewährt.

Daher ist das kapitalistische Wirtschaftssystem, das - ich wiederhole - sich ähnlich einem Ökosystem entwickelt hat, das beste aller bisher „erprobten“ Systeme. Allerdings muß da Unkraut gejätet und höllisch aufgepaßt werden, daß da so einiges nicht überhand gewinnt und außer Kontrolle gerät. Da muß einer Heuschreckenplage vorgebeugt und dafür gesorgt werden, daß die Zahl der Raubtiere in Grenzen bleibt.

Es gibt Befürworter für ein sich völlig selbst zu überlassendes System, das sich selbständig ausgleicht. Im Prinzip ist das richtig; denn die Heuschrecken gehen ein, wenn sie alles kahl gefressen haben und die Raubtiere auch. Nur sind wir alle mitbeteiligt, und die Gefressenen sind wir selbst, die breite Masse der menschlichen Gemeinschaft. Daher müssen wir das kapitalistische System sorgfältig „kultivieren“.

So, wie immer im Leben und überall, sind Extreme zu vermeiden und eine vernünftige Mischform zwischen Planung und völlig freiem Lauf auch bei der Wirtschaft zu finden, was allerdings keine leichte Aufgabe ist.

Sowohl die kapitalistische, freie Marktwirtschaft als die zentral gelenkte Wirtschaft (Planwirtschaft) werden als Verkehrswirtschaft bezeichnet, da sie ja in ständigem Austausch mit Wirtschaftseinheiten stehen.

Unter Subsistenz verstehen die Philosophen das Sein und das Bestehen von Substanz in sich und für sich selbst oder wie es der Brockhaus etwas verständlicher definiert: Die Subsistenz ist das »durch sich und aus sich selbst Bestehen« der Substanz.

Subsistenzwirtschaft wird also die ursprünglichste und einfachste menschliche Wirtschaftsform gesehen, die selbstgenügsam, praktisch nicht im Verkehr mit anderen Wirtschaftseinheiten steht. In der Subsistenzwirtschaft werden alle produzierten Güter auch verbraucht, also nur für den Eigenbedarf etwas produziert.

Wenn Sie einen Garten haben, dort Obst und Gemüse anbauen, die Ernteprodukte nicht verkaufen, die Abfälle wieder verwenden als Düngemittel, dann wäre das eine selbstgenügsame Subsistenzwirtschaftsform.

Nun können Sie noch Hühner halten, trockene Äste sammeln, um damit Feuer zu machen, ein Schaf anschaffen, das Sie scheren und die Wolle zu Kleidungsstücken verarbeiten. Wenn Sie in den nahe gelegenen Wald gehen, dort Pilze und Beeren suchen, aber möglichst keine Bäume fällen, wenigstens nicht, ohne der Natur die Möglichkeit zu geben, neue wachsen zu lassen, dann wird auch kein Schade angerichtet. Natürlich brauchen Sie noch einen Misthaufen und eine Jauchegrube, wenn Sie nicht immer in den Wald gehen wollen. Der Regen wird aufgefangen und bevorratet. Wenn Sie dann noch an Solarzellen und Akkus (im Tausch natürlich) geraten usw., ja dann haben Sie ein wirklich ein die Natur schonendes Wirtschaftssystem.

Die Subsistenzwirtschaft wird heute noch von vielen, nicht nur von den sehr genügsamen Ureinwohnern in vielen Ländern ausgeführt und trägt zwar vom Prinzip her nicht zu Umweltschäden bei. Fast die Hälfte der Weltbevölkerung, vorwiegend in den Entwicklungsländern, lebt nach dieser Wirtschaftsform, aber leider oft auch mit großen Beiträgen zur Landschaftszerstörung, z.B. durch die ungeheuere Brandrodung bzw. den Glauben, daß die Asche nach dem Abbrennen den Boden befruchten würde. Die Ziegenhaltung und deren Radikalbeseitigung von Pflanzen läßt die Wüste sich ausbreiten.

Noch kurz zu erwähnen ist die Hauswirtschaft, ein von einem K. Bücher in Rahmen der Volkswirtschaftslehre geprägter Begriff für eine Wirtschaftsstufe, bei der die an dieser Wirtschaftsform Beteiligten (die Subjekte) im Rahmen einer Hausgemeinschaft (Wohngemeinschaft, Sippe, Familie) nur für den Eigenbedarf produzieren. Man spricht auch von einer „geschlossenen Hauswirtschaft“.

Zum Schluß (nun aber endgültig) soll die "Robinson-Gesellschaft" kurz angeschnitten werden. Deren Mitglieder sind alle Selbstversorger. Jeder produziert und konsumiert ausschließlich für sich selbst. Wird die Selbstversorgung einer Gesellschaft aufgelöst und die Arbeitsleistung in Teilverrichtungen zerlegt, spricht man von Arbeitsteilung, die sich immer rasch entwickelt. (Der Mann geht auf die Jagd, die Frau kocht. Damit fing es an.) Einzelne Funktionen werden aus dem Haushalt ausgegliedert, Berufe bilden sich heraus. Spezialisierungen führen zu weiteren Berufsspaltungen, das heißt, komplexe Berufe werden immer weiter ausdifferenziert, ein Schmied wird zu einem Hufschmied und einem Nagelschmied. Im nächsten Schritt werden auch die einzelnen Arbeitsprozesse zerlegt. In der Hufschmiede etwa ist eine Person für das Erhitzen des Eisens zuständig, eine andere für das Bearbeiten des Eisens mit dem Schmiedehammer. Der gemeinsame Erfolg kann nur noch durch das Zusammenwirken der einzelnen, an sich unselbstständigen Arbeiten erzielt werden. Diese Form der Arbeitszerlegung findet sich bereits bei Jagdgemeinschaften und bis hin zur Fließbandfertigung. Auch räumlich kann Arbeit geteilt werden. Bestimmte Regionen spezialisieren sich auf die standortmäßig günstigste Produktion. Bei der internationalen Arbeitsteilung werden sogar Landesgrenzen überschritten. So kommen wir zur modernen Industriegesellschaft; denn durch die Arbeitsteilung, die Spezialisierung erhöht sich zwar die Produktivität, da die Arbeitskraft beispielsweise aufgrund einer höheren Geschicklichkeit besser ausgenützt wird. Durch die Arbeitsteilung können auch spezialisierte Maschinen Verwendung finden. Menschen mit unterschiedlichsten Fähigkeiten können so im Produktionsprozess eingesetzt werden, dass ihre speziellen Fähigkeiten am besten ausgeschöpft werden. Damit wird eine kostengünstige Massenproduktion möglich. Allerdings schwingt aber sogleich bereits der Nachteil beim Wort „ausnützen“ mit: Der Mensch ermüdet schneller, die Arbeit wird eintöniger und „entseelt“, wie es die sozialistische Kritik formuliert. Da nur noch Teile gefertigt werden, geht die Beziehung zum Arbeitsprodukt verloren. Die Fließbandarbeiter wissen in der Regel überhaupt nicht, wofür sie was produzieren. Aus diesem Grund hat sich die Fließbandfertigung auch hin zu moderneren Gruppenarbeitsformen entwickelt. (Die letzten Sätze sind fast wörtlich der Brockhaus Enzyklopädie entnommen.)

5. Wirtschaftsethik (aus Gabler "Wirtschaftslexikon, 12. Auflage 1988 ISBN 3-409-30374-7)

1. Vielfach ist heute ein gravierender Wertewandel festzustellen, der sich nicht selten bei Mitarbeitern und Führungskräften von wirtschaftlichen Organisationen in einer Sinn- und Orientierungskrise manifestiert. Unternehmen geraten immer häufiger in Situationen, in denen ihr Handeln angesichts der verschiedenen Wertstandards einer internen und externen Öffentlichkeit entweder als illegal aber moralisch richtig oder als legal aber moralisch nicht vertretbar angesehen werden könnte. -

2. Mit solchen, zur Beurteilung herangezogenen Norm- und Wertstandards setzt sich die wissenschaftliche Ethik auseinander. Ganz allgemein kann man sagen, daß Ethik nach den normativ richtigen Entscheidungen bzw. dem richtigen Wollen und ihren/seinen Begründungen fragt, und zwar in dem Sinne, daß sie nach einer letzten, voraussetzungslosen Rechtfertigung sucht. - Wirtschaftliches Wollen und Handeln gewinnt immer dort ethische Qualität, wo eine normbezogene, fremd- oder eigenerzeugte Legitimations- und Rechtfertigungsnotwendigkeit entsteht. Dies wird im Gespräch zwischen Vorgesetztem und Mitarbeiter über eine „gerechte" Beurteilung der Leistung ebenso der Fall sein, wie in internen Managerdiskussionen über die „richtige" Beseitigung von schadstoffbelastetem Industriemüll oder durch die öffentliche Erklärung eines Verbandes, wie sich die Mitglieder gegenüber Apartheidstaaten verhalten sollen. -

3. Die Philosophie des -strategischen Managements bietet für derartige Fragenkomplexe einen geeigneten wissenschaftlichen Bezugsrahmen, in dem sie durch die Postulierung einer unternehmenspolitischen Rahmenplanung ein Forum zur Diskussion und einen wichtigen Ansatzpunkt zur Integration der häufig als unvereinbar angesehenen ökonomischen und ethisch-moralischen Denktraditionen liefert. Im Mittelpunkt dieser unternehmenspolitischen Rahmenplanung steht die Entwicklung und Begründung übergeordneter Unternehmensstrategien, -ziele und Verhaltensgrundsätze, die das Handeln und Verhalten des Unternehmens in seinem sozio-ökonomischen Feld bestimmen und die durch die regulative Idee einer fortschrittsfähigen Organisation geprägt sein sollen...

Jahr	Konkurse	davon:
		eröffnet	abgelehnt (weil kaum Masse vorhanden)
1970	3 943	2 081	1 862 = 47%
1975	8 942	3 056	5 886 = 66%
1980	9 059	2 420	6 639 = 72%
1983	15 999	3 747	12 252 = 77%
1985	18 804	4 292	14 512 = 77,2%