>Hier< über Rechtsextremismus

und

>hier< etwas mehr zu Heitmeyer.

Wilhelm Heitmeyer, Joachim Müller, Helmut Schröder

Verlockender Fundamentalismus

Suhrkamp Verlag, 1997, ISBN 3-518-11767-X

Weil sie in Deutschland nicht heimisch werden können, suchen türkische Jugendliche Trost im Koran und Geborgenheit im Islam. Wie anfällig sind sie dadurch für Fundamentalismus und radikale politische Ideologien? Die Soziologen Wilhelm Heitmeyer, Joachim Müller und Helmut Schröder haben dies zum erstenmal untersucht: Sie weisen auf die Probleme zunehmender Desintegration durch die Entwicklung einer muslimischen Parallelgesellschaft hin.
 

Islamischer Fundamentalismus ist immer wieder Gegenstand von Tabuisierungs- oder Skandalisierungsversuchen, so daß differenzierte Debatten verhindert werden. Dazu trägt auch der Umstand bei, daß diese Variante der politischen Instrumentalisierung der islamischen Religion, die auch Gewalt zur Durchsetzung von Macht ins Kalkül zieht, auf kleine Gruppen reduziert wird.

Unbeleuchtet blieb daher bisher die Frage, welches Unterstützungs- oder Mobilisierungspotential sich auch in Bevölkerungsgruppen muslimischen Glaubens in der Bundesrepublik findet.

Antworten darauf sind nötiger denn je, denn insbesondere jugendliche Inländer mit ausländischem Paß drohen einerseits vor zunehmenden Integrationsproblemen zu stehen, andererseits mehren sich die Angebote islamistischer Gruppen, beflügelt vom politischen Rückenwind wie etwa in der Türkei, die die religiöse Gewißheitssuche politisch ausnutzen.

Die erste empirische Untersuchung mit ca. 1200 türkischen Jugendlichen zeigt, daß ein erhebliches Potential an islamisch-fundamentalistischen Orientierungen besteht, das dringend Anlaß zu öffentlichen Auseinandersetzungen mit islamistischen Gruppen gibt.

(Webseitenteil erstellt: 2009)

In diesem Zusammenhang sei auf einen Artikel von Heitmeyer in den "Arbeitshilfen für die politische Bildung - Argumente gegen den Hass" der Bundeszentrale für politische Bildung verwiesen:

 Jugend und Rechtsextremismus
Von ökonomisch-sozialen Alltagserfahrungen zur rechtsextremistisch motivierten Gewalt-Eskalation

wobei es um Aufklärung des Prozesses von den ökonomisch-sozialen Alltagserfahrungen zur rechtsextremistisch motivierten Gewalt-Eskalation bei Jugendlichen geht. aufklären zu können.
Die leitende These: Rechtsextremismus wird hier nicht als ein politisches Problem gesehen, das am Rande der Gesellschaft entsteht, sondern das in zentralen ökonomisch-sozialen Bereichen der hochindustriellen Gesellschaft seine Quellen hat. Insofern sind für eine Ursachenanalyse die rechtsextremistischen oder neonazistischen Organisationen eher ein sekundäres (Folge-)Problem. Für eine Prozessanalyse sind dagegen von primärem Interesse:
- Ökonomisch-soziale Alltagserfahrungen: Ohnmacht, Handlungsunsicherheit, Vereinzelung
- Subjektive Verarbeitungen: Autoritär-nationalisierende Orientierungsmuster und Gewaltakzeptanz
- Soziale Verdichtungen: Problempotentiale in unterschiedlichen Orientierungs-»Milieus«
- Politische Verfestigungen: Organisationsanbindungen im rechtsextremistischen Spektrum und ihre quantitativen Entwicklungen
- Gewalt-Eskalation: Legitimationsbeschaffung durch Normalisierungsprozesse
Zum Kristallisationskern dieses Prozesses gehöret die autoritär-nationalisierenden Orientierungsmuster weil sie

zum einen in der Nähe breiter sozialer Akzeptanz lagern,

zum zweiten als Legitimationsmuster für subtile wie offene Formen von Gewaltakzeptanz dienen können

und drittens, weil sie sie sich nicht offenkundig in der Ideenkontinuität national sozialistischer Prägung mit z.B. antisemitischen Inhalten befinden, sondern die »Ausländerfrage« zum Angelpunkt haben und dadurch in der Lage sind, eine Brücke herzustellen zwischen konservativen und traditionell rechtsextremistischen Positionen. Kern der These ist die Annahme, dass sich der Prozess der Zunahme rechtsextremistischer Wahlerfolge oder neonazistischer Militanz wesentlich dadurch entscheidet, ob die autoritär-nationalisierenden Orientierungsmuster durch (neo-)konservative politische Strömungen einen Normalisierungszuwachs erfahren und die Hinwendung von Jugendlichen erleichtern und verstärken.

Orientierungsmuster statt Organisations-Ansatz
 

Die dominierende Analyseperspektive in der Rechtsextremismusforschung war lange Zeit der Organisations-Ansatz, in dessen Mittelpunkt die Mitgliedschaft in den einschlägigen Organisationen stand Das bedeutet aber, dass - was Jugendliche angeht - mit einem überholten Politikbegriff gearbeitet wird, weil die Distanz zu politischen Organisationen weit verbreitet ist. Im Gefolge dieses organisationsbezogenen Politikbegriffes setzte man dann auch konsequenterweise am Endpunkt des Prozesses an, was zur Folge hatte, dass der Prozess selbst eher randständig blieb bzw. vom Ausgangspunkt der Mitgliedschaft z.B in neonazistischen Gruppen zurückverfolgt und rekonstruiert wurde. Da damit durchaus problematische Folgen der politischen (Gegen-)Strategie verbunden sind, weil das Handeln fast ausschließlich auf besonders auffälliges Agieren vor allem von organisierter »Neonazis« gerichtet ist und zumeist in die weitgehend folgenlosen Verbotsforderungen einmündet, wird hier ein anderer Ansatz bevorzugt: die Orientierungsmusterperspektive.
Damit soll das Hauptaugenmerk auf das Geschehen gelenkt werden, was vor einer Mitgliedschaft in einschlägigen Organisationen, vor entsprechenden Wahlentscheidungen liegt oder auch mit der Mitgliedschaft in sozial akzeptierten Gruppierungen oder Organisationen verbunden ist. Es ist die Konsequenz aus dem banalen Umstand, dass Jugendliche nicht als »Rechtsextremisten« oder »Neonazis« geboren werden, sondern dass sich solche Entwicklungen in der Auseinandersetzung mit der gesellschaftlichen Umwelt im Verlaufe der Sozialisation formen. Sie sind das Ergebnis der Verarbeitung von sozialen Erfahrungen im einzigartigen Lebenslauf, von unmittelbaren Eindrücken aus aktuellen Interaktionssituationen oder aus Informationen der sozialen Kommunikation und projektiven Entwürfen (>hier< die Projektion), die sich zu Orientierungsmustern verdichten und Handeln anleiten und begründen.
Während der organisationsbezogene Ansatz nun aufgrund der Mitgliedschaftsrolle über ein ganz trennscharfes Kriterium verfügt, was als »rechtsextremistisch« gilt (was aber gleichzeitig seine analytische Schwäche zur Ursachenanalyse ausmacht), stellen sich beim Orientierungsmuster-Ansatz die Probleme dort, wo bestimmt werden muss, welche - Orientierungsmuster als »rechtsextremistisch« gelten können.
Erster Bereich: Ideologie der Ungleichheit. also

Walter Rath, Dezember 2011

Wilhelm Heitmeyer (1945 geboren) ist Professor für Pädagogik mit dem Schwerpunkt Sozialisation an der Universität Bielefeld.